Московский семинар по когнитивной науке
Психологический институт на Моховой (м. Библиотека им.
Ленина), малая аудитория (2-й этаж).
Как попасть на семинар:
Станция м. Библиотека им. Ленина, м. Боровицкая или м. Александровский сад,
выйти на Моховую улицу. Напротив Манежа проход через двор Факультета
журналистики МГУ, нужно пройти между зданиями библиотеки и факультета
журналистики (где сидит памятник М.В.Ломоносову) в глубину двора, и свернуть
налево за библиотеку. Там Вы увидите зеленый трехэтажный особняк ПИ РАО.
Большая аудитория находится на 1-м этаже слева от входа.
Официальный адрес: ул. Моховая, д. 9, строение 4.
Карта
проезда: http://www.pirao.ru/about/contacts/
Московский семинар по когнитивной науке начинает новый
семестр. Первая встреча состоится на следующей неделе, в четверг, 2
марта, в 19:00 мы приглашаем всех в Психологический институт на
Моховой (м. Библиотека им. Ленина), в малую аудиторию (2-й этаж), чтобы
послушать и обсудить доклад доктора философских наук Анатолия
Николаевича Кричевца (кафедра методологии психологии факультета
психологии МГУ имени М.В. Ломоносова).
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ, АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯ И КОГНИТИВНАЯ НАУКА (ИЛИ ПОЧЕМУ
КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ПОЛЕЗНЕЕ КОГНИТИВНОЙ НАУКЕ, ЧЕМ АНАЛИТИЧЕСКАЯ
ФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯ)
Тезисы доклада
1. Аналитическая философия сознания проецирует в когнитивную науку проблематику
«объяснения сознания», ставя перед последней не актуальные в настоящее время
задачи. Тезис о «каузальной замкнутости физического» (ранний Чалмерс), который
кажется приемлемым значительному числу представителей когнитивной науки,
требует объяснения, как и зачем самодостаточные физические процессы
сопровождаются субъективными переживаниями? При этом имеются в виду не
конкретные те или иные переживания, а переживания вообще. В случае отрицания
тезиса о «каузальной замкнутости физического» (поздний Чалмерс) «объяснение
сознания» вообще невозможно.
2. Современная «коррелятивная психофизиология» (Ю.И. Александров), базирующаяся
на инвазивных и неинвазивных методах функционального картирования мозга,
ставит совершенно иные задачи. Определение
психических, в частности сознательных функций, коррелирующих с обнаруживаемыми
признаками активности мозга, никак не может служить объяснением одних через
другие.
3. Задача установления соответствия между признаками активности мозга и
психическими функциями, выражаемыми в поведении или даже не выражаемыми явно в
поведении – задача не решаемая только путем наблюдения мозга, н требующая
анализа и описания структур взаимодействующих и переплетающихся функций, в
частности, их описаний «от первого лица». Эта работа систематически
проводится феноменологически – как более или менее систематическими
феноменологическими методами, опирающимися на европейскую континентальную
философскую традицию, так и стихийно. Взаимодействие между систематической
феноменологией и когнитивной нейронаукой может быть весьма продуктивным (пример
– дискуссия вокруг зеркальных нейронов).
4. Не-коррелятивные исследования в когнитивной нейронауке могут потребовать
иных философских «попутчиков». Возможно, исследования нейрогенеза (в частности
изучение пластичности мозга «культурной нейронаукой») сможет взаимодействовать
с постфеноменологией, современным течением в европейской философии, в центре
внимания которой события приобретения и смены установок субъекта по отношению к
миру и другим людям, т.е. приобретения и изменения функциональных структур
сознания в процессе взаимодействия с другими людьми в культурном контексте.
Если Вы заблудились или нужна помощь с пропуском, в день
семинара звоните координатору семинара Екатерине Печенковой по
телефону
8-916-359-21-92.