Семинар «Эффекты предыстории и функции внимания: происхождение гипотез»

Факультет психологии СПбГУ

Макарова 6, Санкт-Петербург

С 25 по 28 октября 2013 года на факультете психологии СПбГУ пройдет семинар «Эффекты предыстории и функции внимания: происхождение гипотез». Рабочие языки семинара — русский и английский. Семинар организуется научной группой профессора В.М. Аллахвердова. В докладах будут представлены теоретические обзоры и результаты экспериментальных работ исследователей, представляющих кафедру общей психологии факультета психологии СПбГУ, факультет психологии университета Исландии, НУЛ когнитивных исследований НИУ ВШЭ, кафедру общей психологии Ярославского государственного университета, РАНХиГС.

О чем этот семинар? Человек конструирует модель окружающего мира на основе прошлого опыта. Этот процесс, по аналогии с научным познанием, можно обозначить как выдвижение и проверку гипотез о мире. Прошлое неопределенно и хаотично, на его основе можно выдвинуть множество разных гипотез. Тем не менее, выживает только часть из них, другие же обречены погибнуть в результате «естественного отбора».  С развитием когнитивной науки все больше внимания уделяется тому, каковы механизмы этого процесса. На нашем семинаре мы хотим обсудить законы происхождения гипотез на разных уровнях: от определения порогов до сложных мыслительных задач.

Особый акцент в программе семинара сделан на процессе внимания. Что заставляет нас выделять из фона одни объекты, но не замечать другие? Зачастую оказывается, что для ответа на подобные вопросы недостаточно знать цели или мотивы, руководящие нашим вниманием “сверху-вниз”, и характеристики поступающей информации, управляющие вниманием “снизу-вверх”. Необходимо знать “предысторию” данной конкретной ситуации. Например, оказывается, что вне зависимости от того, какие даются инструкции, наше внимание часто опирается на простые процессы статистического накопления информации — даже если это приводит к ухудшению эффективности решения задачи. Схожим образом, если мы уже нашли один вариант интерпретации двойственного изображения, то даже если мы целенаправленно ищем его второе значение, это оказывается сделать труднее, чем если бы мы не знали первое. Подобного рода эффекты под общим названием эффектов “предыстории” периодически отмечались исследователями, но лишь в последнее время они начинают получать пристальное внимание. Кроме того, на семинаре будет затронута проблема функций внимания. Существуют различные теории, часть из которых рассматривает внимание как синоним сознания, часть — как то, что сознанием руководит, а третьи, напротив, как то, чем сознание управляет. Что делает внимание? Необходимо ли оно для таких процессов как имплицитное научение или детекция ошибок? Мы хотим обсудить эти вопросы и поделиться теми данными, которые накоплены в наших исследованиях.

Участие в семинаре свободное, но поскольку число мест в аудитории ограничено, то если вы хотите прийти на семинар, пожалуйста, пришлите информацию о себе (ФИО, место работы) организаторам семинара.

Семинар является продолжением серии предыдущих встреч («Проблемы сознания и бессознательного», «Автоматизм инсайта», «Великая иллюзия», «От вазы к лицам»), информацию о которых вы можете найти на сайте cogitoergo.ru.

Предварительный список докладов:

• В. М. Аллахвердов. Эффекты предыстории в сознании / V. Allakhverdov History effects in consciousness
• М. Б. Кувалдина, П. А. Ямщинина. Функции внимания / M. Kuvaldina, P. Iamschinina. Functions of attention
• В. Ю. Карпинская. Влияние эффекта установки на процессы различения стимулов. Установка, процессы различения, иллюзии восприятия / V. Karpinskaya. Einstellung effects in stimuli discrimination and perceptual illusions
• И. Ю. Владимиров. Эффект предыстории в задачах Лачинсов. Возможные механизмы / I. Vladimirov. History effect in Luchins’ tasks. Potential mechanisms
• Б. В. Чернышев. Связь между тоническими и фазическими механизмами внимания / B. Chernyshov. The relationship between tonic and phasic mechanisms of attention
• Е. В. Печенкова. Динамика аккомодации зрительного внимания / E. Pechenkova. Timecourse of accommodation of visual attention
• П. А. Ямщинина. Психофизиологические корреляты разделения сознания и внимания” / P. Iamschinina. Psychophysiological correlates of the dissociation between attention and consciousness
• А. Кристьянссон. Как прошлое определяет настоящее во внимании и зрительном восприятии / A. Kristjansson. How the past determines the present in vision and attention
• М. Б. Кувалдина Эффекты предыстории в слепоте по невниманию / M. Kuvaldina. History effects in inattentional blindness
• А. А. Четвериков. В поисках гипотез: влияние истории зрительного поиска на формирование предпочтений / A. Chetverikov. A quest for hypotheses: How visual search history determines our preferences
• Дж. МакИннес. Роль торможения возврата в зрительном поиске / J. MacInnes The role of inhibition of return in visual search
• В. А. Гершкович. Эффект простого предъявления vs. слепота к выбору / V. Gershkovich. Mere exposure effect vs. Choice blindness
• Н. В. Морошкина, А. Д. Карпов. Эффекты предыстории при оценке психологических характеристик человека по его внешнему облику / N. Moroshkina, A. Karpov. History effects in judgments of psychological characteristics by appearance
• О. Йоханнессон. Взаимосвязи между вниманием и движением глаз / O. Johannesson. The interaction between attention and eye movements
• И. Ю. Владимиров, А. В. Чистопольская. Как движение глаз может предсказать инсайтное решение? / I. Vladimirov, A. Chistopolskaya. How can eye movements predict insight?
• М. В. Зотов, К. А. Долбеева, Н. Андрианова Динамика зрительного внимания при восприятии сложных социальных сцен // M. Zotov, K. Dolbeeva, N. Andrianova. Dynamics of visual attention in perception of complex social scences
• И. С. Уточкин. Счет во время поиска: объяснение зрительного поиска уникальных целей через глобальное сравнение численностей / I. Utochkin. Enumerating while searching: Global number contrast explains visual search for an odd target
• В. Ф. Спиридонов. Как может привлекать к себе внимание решение еще нерешенной задачи?  / V. Spiridonov. How can a solution of yet unsolved task attract attention?
• С. Ю. Коровкин, А. Лебедь. Исполнительский контроль при решении инсайтных и аналитических задач / S. Korovkin, A. Lebed. Executive control in insight and analytical problems

Email: psychologic@yahoo.com

Website: cogpsy.ru