"Мы впервые показали, что внимание может направляться через один глаз, а не через оба, даже если вы не знаете, где будет предъявлено следующее изображение", - утверждает Пен Чжан, первый автор исследования, проведенного совместно с его коллегами из Университета Миннесоты И Цзян и Шен Хэ. Чем напряженнее работает зрительная система, и чем больше информационная нагрузка, тем более эффективно будет направляться внимание на целевой объект.

Ученые из лаборатории Зрения и внимания факультета психологии Миннесотского университета провели два эксперимента, в каждом из которых участвовало по 6 человек в возрасте 20-29 лет. В условиях бинокулярного соревнования им предъявлялись два изображения, по одному на каждый глаз: одно изображение было мигающим паттерном, составленным из разноцветных квадратов (дистрактор), а другое - плавно меняющим свою яркость диском (целевой стимул). Оба изображения воспринимались как находящиеся в одном и том же месте зрительного поля, встледствие чего они накладывались друг на друга. При увеличении яркости целевого стимула он воспринимался как постепенно замещающий разноцветный паттерн.

Помимо этого, на один глаз на фоне стимула или дистрактора предъявлялась небольшая дополнительная цель, представляющая собой кружок, размер и цвет которого также менялись градуально независимо дргу от друга. Например, он мог становиться больше или меньше, при этом из красного превращаясь в серый. Задачей испытуемых былокак можно быстрее нажимать на кнопку всякий раз, когда кружок становился, скажем, большим и красным одновременно, а также нажимать на кнопку при каждом появлении целевого диска.

Такая сложная двойная задача на время реакции, по задумке ученых, должна была полностью занимать все имеющиеся ресурсы внимания. В результате было показано, что значительно быстрее испытуемые реагировали на целевой диск, когда он предъявлялся на тот же глаз, что и вторая цель - кружок.

Однако, во втором эксперименте задание было еще более сложным. Испытуемому предъявлялось сразу два меняющих цвет и размер кружка, и задачей было отследивать синхронность их изменений - то есть, нажимать на кнопку, когда оба они становились красными и большими. Эта дополнительная заргузка приводила к тому, что эффективность и скорость решения задачи только увеличивались! Как и в первом эксперименте, при предъявлении магающих кружков и целевого диска на один глаз задача решалась лучше, тогда как если кружки предъявлялись на фоне дистрактора, эффективность решения падала еще больше по сравнению с экспериментом 1.

Из проведенного исследования Пен Чжан делает следующие выводы: вероятно, в зрительной системе существуют бинокулярные нейроны, которые собирают и обрабатывают информацию из обоих глаз. Затем они могут оценить, из какого глаза поступила та или ина порция зрительной информации и, следовательно, направить туда обратную связь, сообщая, что здесь нужно больше ресурсов внимания.

Исследование будет опубликовано в ближайшем номере журнала Psychological Science.

Источник: ScienceDaily.

Статьи по теме:

• Carlson, T, & He, S. (2004) Competing global representations fail to initiate binocular rivalry. Neuron, 43, 907-14.
• Jiang, Y, Costello, P. & He, S. (2007) Processing of invisible stimuli: faster for Upright Faces and Recognizable words to overcome interocular suppression. Psychological Science. 18 (4).
• Уточкин И.С. «Мертвые зоны» внимания // Экспериментальная психология. 2009. №2. – C. 16-30.
• Уточкин И.С. Диссоциация эффектов дистрактора в задаче Струпа // Экспериментальная психология в России: Традиции и перспективы. – C. 322-326.
• Гусев А.Н., Кингсеп Ю.А., Уточкин И.С. Влияет ли осведомленность о вероятности локализации целевого стимула на пространственную ориентировку внимания? // Экспериментальная психология в России: Традиции и перспективы. – C. 379-384.