Женский мозг более эффективен, чем мужской: к такому выводу пришли ученые из Университетов Лос-Анджелеса и Мадрида. Несмотря на то, что объем и масса мозга у женщин может быть в среднем меньше, чем у мужчин, на 8%, женщины способны более эффективно справляться с задачами. До сих пор для ученых оставалось загадкой то, почему женщины не уступают мужчинам в интеллекте, хотя обладают меньшим мозгом.

Исследователи из Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе и ряда университетов Мадрида обнаружили, что женский мозг более эффективен, и женщинам требуется меньше энергетических затрат и нервных клеток, чтобы выполнять те же задачи, что и мужчины.

В исследовании приняли участие 59 женщин и 45 мужчин в возрасте 18-27 лет. Было показано, что гиппокамп, который играет ключевую роль в процессах памяти, мышления и эмоций, затрачивает меньше энергии, а также активируется меньше нейронов, чем при аналогичных задачах у мужчин.

Исследование, опубликованное в журнале «Intelligence», показало, что женщины даже лучше мужчин справляются с задачами на индуктивное мышление и некоторыми математическими задачами, а также лучше отслеживают изменения в ситуации. У мужчин лучше развито пространственное мышление. «Между формой гиппокампа и эффективностью когнитивной деятельности у мужчин наблюдается положительная корреляция, а у женщин – отрицательная», - утверждает Тревор Роббинс, профессор когнитивной нейронауки в Кембридже. – «Меньший размер гиппокампа может свидетельствовать либо о меньшем количестве нервных клеток, либо о более высокой их плотности».

Полученные результаты позволяют предположить, что чем меньше объем гиппокампа у женщин, тем лучше и эффективнее он работает.

Литература:

• Roberto Colom, Jason L. Stein, Priya Rajagopalan, Kenia Martínez, David Hermel, Yalin Wang, Juan Álvarez-Linera, Miguel Burgaleta, Mª. Ángeles Quiroga, Pei Chun Shih, Paul M. Thompson. Hippocampal structure and human cognition: Key role of spatial processing and evidence supporting the efficiency hypothesis in females. Intelligence, Volume 41, Issue 2, March–April 2013, Pages 129-140.