Психологи выяснили, в каких именно случаях люди предпочитают правде ложь. Оказалось, что люди лгут в те моменты, когда ожидается очевидная выгода. Кроме того, ложь часто оправдывается в моральном плане. О компромиссе с собственной совестью написал журнал Psychological Science.

Ученые провели эксперимент, в ходе которого добровольные участники внимательно смотрели на экран монитора, на котором демонстрировались в случайном порядке игральные кости с различными числами выпавших очков. Добровольцам необходимо было озвучивать число очков игральной кости, находившейся ближе к краю стола. Согласно правилам, чем выше было число, тем больше был выигрыш участников эксперимента.

Результаты продемонстрировали, что добровольцы реагировали определенным образом – в случае, если количество очков крайней кости было меньше, то люди называли число другой кости, обманывая авторов исследования. Указывая на это, психологи интересовались у участников эксперимента причиной ошибки. Люди оправдывали свою ложь якобы невнимательностью, хотя они были предельно сконцентрированы во время игры. Это доказала регистрация направления взора участников. Ученые понимали, на какие именно кости смотрят азартные добровольцы.

Двусмысленность влияет на моральный выбор, заявили по итогам работы исследователи. Работодателям психологи советуют разрабатывать максимально ясные рабочие задания и обговаривать условия реализации, если требуется откровенность сотрудников.

Источник: 24smi.

Литература:

• Andrea Pittarello, Margarita Leib, Tom Gordon-Hecker, and Shaul Shalvi Justifications Shape Ethical Blind Spots Psychological Science 0956797615571018, first published on April 15, 2015 doi:10.1177/0956797615571018